Christine Lagarde, die Chefin der Europäischen Zentralbank, bekräftigte nach dem Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse FTX ihre Überzeugung, dass die Europäische Union (EU) Regulierungs- und Aufsichtsbefugnisse über den Kryptowährungssektor ausüben muss.
EZB als Regulierungsbehörde
In ihrer Rede vor dem Ausschuss für Wirtschaft und Währung des Europäischen Parlaments am 28. November hob sie Facebooks Libra als Beispiel hervor, um zu veranschaulichen, wie das Engagement der EZB „hilfreich war, um einige der Akteure“ von der Zusammenarbeit mit Kryptounternehmen abzuhalten.
Das Problem mit FTX, das eher Krypto-Assets als Stablecoins anbietet, sei eher die „Stabilität und Verlässlichkeit“ der Börse, sagte sie, und die EZB müsse als weltweite Regulierungsbehörde agieren, um dem wachsenden Interesse der Menschen an digitalen Assets gerecht zu werden. Sie sagte auch, dass die EZB mit dem wachsenden Interesse der Menschen an digitalen Vermögenswerten umgehen müsse.
Wenn es um die Regulierung von Kryptowährungen geht, wurde der Gouverneur der Europäischen Zentralbank mit den Worten zitiert: „Wenigstens ist Europa der Meute voraus.“ Andererseits ist dies, wie bereits erwähnt, eine ermutigende Wendung. Das ist nicht alles; vielmehr wird es eine MiCA II geben müssen, die den Umfang dessen, was verwaltet und beaufsichtigt wird, erweitert, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
MiCA als Lösung
Das Gesetz über Märkte für Krypto-Assets (Markets in Crypto Assets), auch bekannt als MiCA, hat alle notwendigen rechtlichen und sprachlichen Prüfungen durchlaufen und ist nun bereit für die endgültige Genehmigung durch den Gesetzgeber der Europäischen Union.
Nach monatelangen Triloggesprächen zwischen dem EU-Rat, der Europäischen Kommission und dem Europäischen Parlament hat der Wirtschaftsausschuss des Europäischen Parlaments dem MiCA-Rahmenwerk im Oktober endlich seinen Stempel aufgedrückt. Es wird allgemein angenommen, dass dieser Ansatz im Jahr 2024 in Kraft treten wird.
Lagarde hat im Juni auf MiCA II verwiesen. MiCA II wird höchstwahrscheinlich ein zweiter Rechtsakt sein, der auf der Arbeit aufbaut, die die Gesetzgeber für den ersten Rechtsakt geleistet haben. Der frühere Präsident der Europäischen Zentralbank (EZB) erklärte, dass der Regulierungsrahmen „die Aktivitäten des Krypto-Asset Staking und Lending, die sicherlich zunehmen, überwachen sollte“.
Erneute Befürwortung
Am 9. November hat Stefan Berger, Mitglied des Wirtschaftsausschusses des Europäischen Parlaments und Befürworter des MiCA-Rahmens, ähnliche Argumente für eine Krypto-Regulierung vorgebracht und dabei das Scheitern von FTX als Beispiel angeführt.
Die Situation von FTX veranschaulicht die Gefahren, die mit einem völlig unkontrollierten Kryptowährungsmarkt und unregistrierten Kryptowährungsbörsen einhergehen. Es gibt immer noch eine beträchtliche Anzahl von Anbietern von Krypto-Assets, deren grundlegendes Konzept für den typischen Nutzer nicht klar ist.
MiCA bietet eine direkte Lösung für dieses Problem. Hätte es eine globale MiCA gegeben, hätte der Zusammenbruch von FTX vielleicht vermieden werden können.
Die Europäische Zentralbank (EZB) befindet sich derzeit mitten in der Forschungsphase ihres auf zwei Jahre angelegten digitalen Euro-Programms. In dieser Zeit untersucht die EZB, ob es möglich ist, von Dritten zertifizierte Online-Zahlungen vorzunehmen oder nicht. Es gibt EU-Beamte, die der Meinung sind, dass die Gesetzgebung für einen digitalen Euro im Jahr 2023 in Kraft treten wird.
