Aktuelle NachrichtenKrypto-AdoptionKrypto-Vermögenswerte

Einem Bericht zufolge sind USA bei Krypto-ETFs “zweifellos” im Hintertreffen

Laut Brian Brooks, dem ehemaligen Acting Comptroller of the Currency bei Bitfury, könnte das regulatorische Klima in den Vereinigten Staaten viele Kryptounternehmen nach Übersee drängen und hat bereits Unternehmen behindert, die versuchen, eine Reihe von Finanzprodukten anzubieten.

Ted Budd, ein Mitglied des House Committee on Financial Services, erklärte, er sei besorgt, dass die derzeitige Strategie der Regulierung durch die Durchsetzung in den Vereinigten Staaten “die nächste Generation der Finanztechnologie dazu drängen könnte, außerhalb unserer Nation gebaut zu werden.” Als er für Bitfury sprach, erklärte Brooks:

“Es gibt bestimmte Dinge in anderen Ländern, die legal sind, aber nicht hier”, sagte Brooks. Kryptowährungen sind gefährlich, da die Nutzer möglicherweise nicht den Unterschied zwischen einem Token und einem anderen kennen, weshalb sie ihre Bestände diversifizieren möchten.

In den Vereinigten Staaten ist dies nicht erlaubt, aber in Kanada, Deutschland, Singapur, Portugal und anderen Ländern ist es erlaubt. Wenn es um die Entwicklung börsengehandelter Fonds geht, “gibt es keine unscharfe Linie; es ist absolut klar: Sie können es in diesem Land nicht tun, also müssen Sie woanders hingehen”, sagte er.

Bei der Securities and Exchange Commission gibt es keine börsengehandelten Fonds (ETFs). Bitcoin (BTC) und andere Krypto-ETFs wurden von der Regulierung noch nicht zugelassen, obwohl kürzlich BTC-Futures-basierte ETFs von ProShares bzw. Valkyrie Investment Managers genehmigt wurden.

ETFs mit direktem Engagement in Kryptowährungen wurden von den kanadischen Behörden für US-Firmen mit Niederlassungen in Kanada genehmigt. Der Ex-OCC-Chef sagte jedoch, dass es sich eher um den “fragmentierten Ansatz der USA bei der Regulierung” handele.

Dies sei so, da es so viele Behörden gebe, die für das Bankwesen, die Finanzen und nun auch für digitale Vermögenswerte zuständig seien. Traditionelle Finanzinstitute sollten nach Brooks’ Vorschlag wie virtuelle Währungen behandelt werden.

Erstens, so Brooks, “sollten wir eine Regulierungsbehörde für Banken haben, aber wir haben bereits drei davon…. Wir brauchen eine Regulierungsbehörde für Kryptowährungen.” Unsere derzeitige Regulierungsstruktur ist bereits überlastet, und wir müssen sie nicht noch weiter ausbauen.

“Die FDIC sollte mich kontrollieren, wenn ich eine Krypto-Kreditplattform bin.” Kryptowährungshandelsplattformen sollten den CFTC- und SEC-Vorschriften unterliegen, aber da sie neu sind, werden sie als Ausnahme betrachtet. “Ich werde argumentieren, dass Krypto nur ein Schritt nach vorne in der Funktion des Systems ist.”

Die CEOs von Circle, Bitfury, Paxos, Stellar Development Foundation und Coinbase Inc. beantworten jetzt Fragen von US-Gesetzgebern zum Status digitaler Vermögenswerte in Amerika.

Das Repräsentantenhaus schlug Anfang dieser Woche Alarm über Token-Initiativen, die eine zentralisierte Kontrolle über eine große Anzahl von Verbrauchervermögen ausüben.

vpn

Daniel Pfaff

Daniel Pfaff ist ein Krypto-Experte aus Österreich, er schreibt für kryptowahrung.org über Kryptowährungsereignisse, Nachrichten, Preisanalysen und mehr. Halten Sie sich mit seinen täglichen Beiträgen über die Welt der Kryptowährungen auf dem Laufenden.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Verpassen Sie nicht die Bitcoin Superstar!

#1 Software für Bitcoin - und Kryptowährungs Preisvorhersage / Handelsroboter
Registrieren

Try Crypto Engine With a Trusted Broker