Der Staatsanwalt im Fall des umstrittenen FTX-Falls hat den FTX-Chef wegen der Nutzung eines VPNs angeklagt. Obwohl der Angeklagte argumentiert hatte, dass das Verhalten seines Klienten harmlos war, hat dies seitdem einen neuen Trend in dem Fall geschaffen.
Berichten zufolge prüft der zuständige Richter Lewis Kaplan, ob Sam Bankman-Fried, auch bekannt als SBF, derzeit jedes internetfähige elektrische Gerät verwenden darf.
Es wurde auch gesagt, dass Richter Kaplan in Erwägung zieht, die Kaution von Sam Bankman zu ändern, aufgrund der Beschwerde der Staatsanwälte, die das VPN-Problem aufgebracht haben.
Aber laut dem Anwalt, der das Justizministerium vertritt, Damian Williams, wusste die Regierung erst am 29. Januar und 12. Februar 2023 von der Nutzung eines VPNs durch Sam Bankman.
Anwalt Williams hat auch den Richter davon überzeugt, dass das genannte VPN für legitime Zwecke genutzt wird. Diese Aussage kommt zu einem Zeitpunkt, zu dem der Staatsanwalt das Gericht vom Gegenteil überzeugt hatte.
Williams ging in seiner Verteidigung auch so weit, dem Richter zu erklären, dass sein Klient das VPN nur nutzen möchte, um auf andere ausländische Kryptowährungsbörsen zuzugreifen, die IPs von Benutzern in den USA beschränken.
SBF hat Glück Gehabt
Es wurde berichtet, dass Mark Cohen, Sam Bankmans Anwalt, der auch der gleiche Anwalt in Ghislaine Maxwells Sexhandelsfall war, dem Gericht gesagt hat, dass sein Klient das VPN auch beim Anschauen von Sportveranstaltungen wie Fußball nutzt.
Er erklärte dem Richter dann die Arten von Fußball, für die sein Klient das VPN verwendet. Gemäß der im Gericht präsentierten Korrespondenz hatte Williams erwähnt, dass Sam Bankman NFL-Spiele mit Hilfe des VPNs spielt. Er klärte das Gericht weiter auf, indem er erklärte, dass sein Klient das genannte VPN gekauft hatte, als er auf den Bahamas war.
Analysten sagten, dass dies verständlich sein könnte, da die meisten Länder die Nutzung von VPNs erfordern, bevor sie auf bestimmte ausländische Internet-TV-Kanäle zugreifen können. Es wurde auch vorausgesagt, dass, wenn dieser Fall auf diese Weise fortgesetzt wird, er letztendlich zugunsten von Sam Bankman enden könnte.
