Der Rechtsanalyst Elliott Stein sieht für die Kryptobörse Coinbase gute Chancen, im Prozess gegen die US-Börsenaufsicht SEC zu triumphieren. In einer Einschätzung vom Freitag, dem 19. Januar, auf der Plattform X legt Stein dar, dass Coinbase eine 70-prozentige Wahrscheinlichkeit habe, das Verfahren vollständig zu gewinnen.
Stein, der leitende Prozessanalyst bei Bloomberg, bezweifelt stark, dass Coinbase in dem laufenden Prozess gegen die von Gary Gensler geführte SEC unterliegen wird. Er prognostiziert, dass die größte US-Krypto-Börse eine 70-prozentige Chance hat, eine komplette Klageabweisung zu erreichen.
Vor der Verhandlung glaubte Stein, dass Coinbase mehreren Behauptungen der SEC entgegentreten könnte, abgesehen von den Vorwürfen bezüglich des Staking-Belohnungsprogramms und der betrieblichen Struktur.
Fünfstündige Anhörung
In der fünfstündigen Anhörung änderte sich jedoch Steins Einschätzung. Er stellt fest, dass Coinbase die Hauptvorwürfe im Zusammenhang mit dem Handel erfolgreich anfechten und zu einer vollständigen Klageabweisung führen könnte, selbst bei den Anschuldigungen bezüglich Brokerage und Staking.
Die SEC behauptet, dass Coinbase Kundenvermögen für Staking-Belohnungen eingesetzt und die Erträge an die Kunden zurückgegeben hat. Damit würde Coinbase laut SEC Investmentverträge anbieten und verkaufen, was unter ihre Regulierung fällt.
Stein weist darauf hin, dass die SEC behauptet, Coinbase betreibe unregistrierte Broker-Geschäfte. Coinbase weist diese Vorwürfe energisch zurück und argumentiert, es gäbe keinen einfachen Weg für die Krypto-Börse, sich zu registrieren und die Genehmigung für die Betriebslizenz zu erhalten.
Coinbase bietet eine präzisere Definition des Investmentvertrags an
Ein Wendepunkt im Fall trat auf, als Coinbase eine präzisere Definition des Investmentvertrags anbot. Stein sieht in dieser Definition eine überzeugendere Darstellung, die eine Investition in das Unternehmen anstelle eines Ökosystems mit durchsetzbaren Verpflichtungen fordert.
Stein bezieht sich auf das Urteil von Richterin Analisa Torres im Fall SEC gegen Ripple. Die Richterin entschied im Juli des letzten Jahres teilweise zugunsten von Ripple, indem sie feststellte, dass der Verkauf von XRP an Kryptobörsen keine Wertpapiere darstellt.
Stein sieht in dieser Entscheidung eine Domino-Wirkung auf die Argumente im Coinbase-Prozess. Er argumentiert, dass das Ripple-Urteil die Verkäufe von digitalen Assets an öffentlichen Börsen im Rahmen des Howey-Tests zur Bestimmung eines Investmentvertrags herunterspielt.
Am Freitag, dem 17. Januar, hörte die US-Bezirksrichterin Katherine Failla die Argumente beider Parteien im Fall SEC gegen Coinbase. Der Beklagte stellte den Antrag auf Abweisung der Klage in der fünfstündigen Sitzung.
Ein bemerkenswerter Punkt für die Krypto-Community trat auf, als Failla von den SEC-Anwälten verlangte zu zeigen, wann die Ausgabe digitaler Token den Howey-Test erfüllt, was darauf hindeutet, dass der Fall ein zu breites Argument darstellt.
Der Fall begann am 6. Juni letzten Jahres, als die SEC Coinbase beschuldigte, gegen mehrere Bundeswertpapiergesetze verstoßen zu haben. In ihrer Argumentation listete die Regulierungsbehörde 13 Token auf, die Coinbase notiert hatte und die als Wertpapiere galten.
Die SEC führte mehrere Altcoins an, darunter Solana (SOL), Flow, Polygon (MATIC), Internet Computer und Cardano (ADA), die als Wertpapiere eingestuft wurden. Zu der Liste gehörten auch Sandbox, Filecoin (FIL), Chiliz (CHZ), Voyager (VGX), Nexo (NEXO), Dash, Axie Infinity und Near.
Diese Entwicklungen deuten auf mögliche Veränderungen im Umgang mit Kryptowährungen und digitalem Handel hin, die weitreichende Auswirkungen auf den Markt und die regulatorische Landschaft haben könnten.
