Insgesamt wurden die Bitcoin-Handelsdaten von 157 verschiedenen Börsen untersucht, und es wurde festgestellt, dass sie Ungereimtheiten enthalten.
Laut Javier Pax, der für die Forbes-Abteilung für digitale Vermögenswerte arbeitet, scheint es eine Diskrepanz zwischen den angegebenen und den tatsächlichen Zahlen der Bitcoin (BTC)-Transaktionen zu geben, wie aus einem am 26. August veröffentlichten Bericht hervorgeht. Diese Information wurde durch einen Bericht erlangt.
Der Forbes-Mitarbeiter stellte fest, dass das Volumen des BTC-Handels an einer Gruppe kleinerer Börsen um etwa 95 % unter dem gemeldeten Volumen lag, während das Volumen, das von Börsen, die „mit wenig Regulierungsaufsicht“ betrieben werden, wie Binance und Bybit, behauptet wurde, mehr als doppelt so hoch war wie das analysierte Volumen: 217 Mrd$ gegenüber 89 Mrd$.
Nach Angaben von Pax ist mehr als die Hälfte der erfassten Handelsaktivitäten höchstwahrscheinlich fiktiv oder für die Wirtschaft irrelevant. Am 14. Juni erreichte der Gesamtwert der weltweit durchgeführten Bitcoin-Transaktionen 128 Milliarden Dollar.
Das sind 51 % weniger als der Wert, den man erhält, wenn man das gesamte selbst gemeldete Volumen aus den verschiedenen Quellen zusammenrechnet, das sich auf insgesamt 262 Milliarden Dollar beläuft.
Darüber hinaus riet er, dass kleinere Messungen von Vermögenswerten mit einem noch größeren Körnchen Salz betrachtet werden sollten, wenn die angegebenen Handelsvolumina für Bitcoin, den am stärksten regulierten und weltweit aktiv verfolgten Kryptowährungswert, nicht vertrauenswürdig sind.
Das Handelsvolumen ist eines der verlässlichsten Maßstäbe für das Interesse von Anlegern; es ist jedoch anfällig für Manipulationen, die unerfahrene Käufer zu der Annahme veranlassen können, dass eine weitaus höhere Nachfrage besteht, als dies tatsächlich der Fall ist.
Bitwise Asset Management veröffentlichte 2019 eine Studie, in der behauptet wurde, dass 95 % der gemeldeten Krypto-Handelsaktivitäten an unregulierten Börsen gefälscht zu sein scheinen oder die Folge von unwirtschaftlichem Wash-Trading waren, und Pax hob dieses Ergebnis hervor.
Chainalysis berichtete im Februar, dass Investoren in nicht-fungible Token begannen, sich über Wash-Trading Sorgen zu machen, obwohl die überwiegende Mehrheit der Transaktionen, die diese Strategie verwendeten, Verluste waren. Dies geschah trotz der Tatsache, dass die Mehrheit der Transaktionen, die diese Strategie nutzten, Verluste waren.