Die Klage gegen Kevin McCoy wurde abgewiesen. Herr McCoy, der Künstler, erfand das erste NFT mit Hilfe von Anil Dash, einem Technologiehändler. Laut dem Gerichtsdokument, das von einer internen Quelle zur Verfügung gestellt wurde, wurde MacCoy sofort von einem in Kanada ansässigen Unternehmen namens Free Holdings verklagt. Trotz der laufenden Klage wurden Kevin McCoy und Anil Dash als Erfinder des weltweit ersten NFT benannt.
Die Geschichte besagt, dass McCoy bei der Erstellung des „Quantum“ Hilfe hatte und auch Jennifer McCoy erwähnte – das NFT, das er später im Jahr 2021 in einer von Sotheby’s organisierten Auktionsvereinbarung für 1,5 Millionen US-Dollar verkaufte. Es wurde auch bekannt, dass Herr Sotheby als einer der Beklagten in dem Fall aufgeführt war. Seit den ersten Verkäufen hat der NFT-Markt floriert.
Das Unternehmen Free Holding hat die Frage der Eigentumsrechte insbesondere bezüglich des Kodierungsrechts der Blockchain, auf der das genannte NFT erstellt wurde, angeführt. Das Unternehmen argumentierte auch darüber, wer das Register aufbewahrt, in dem der Quantum NFT-Record aufbewahrt wird.
McCoys Antwort auf die Klage und der bisherige Verlauf
Es wurde berichtet, dass Kelvin McCoy dieses NFT mithilfe der Namecoin-Blockchain entwickelt hat. Gemäß der gegebenen Analogie des NFT kann es seine Aufzeichnungen über 200 Tage speichern. Es wurde gesagt, dass McCoy dieses Faktum auch gegenüber Free Holdings vor Gericht verwendet hat. Sie fügten hinzu, dass das Unternehmen (Free Holdings) dieses Ziel nicht erreichen konnte, weshalb sie (McCoy) Interesse an dem Projekt hatten.
Es wurde auch herausgefunden, dass McCoy dieses NFT-Kunstwerk mithilfe der Ethereum-Blockchain geprägt hatte, die auch bei der Auktion verwendet wurde. Er sagte weiterhin, dass der ursprüngliche Rekord, der die tatsächlichen Daten enthält, nach einem vorübergehenden Fehler bei der Namecoin-Registrierung verschwunden sei. Das Unternehmen argumentierte dann, dass es durch den Kauf der Registrierung für NFT-Kunst das originale Eigentum an dem Werk erworben habe.
Experten, die in diesem Fall sprachen, lobten das Handeln des Richters und sagten, dass das Gericht letztendlich der gesamten NFT-Branche beigebracht hat, was notwendig ist, um ein NFT-Kunstwerk zu besitzen. Sie sagten, dass das Urteil des Gerichts die Unterschiede in den Denkschulen klar interpretiert hat, die sich auf den Besitz von NFT-Kunstwerken beziehen.
