Magic Eden, ein Marktplatz für nicht-fungible Token (NFT) mit Sitz in Solana, hat seit der Veröffentlichung von MetaShield, einem Durchsetzungstool, das verhindern soll, dass nicht-fungible Token-Konsumenten die Urheberrechtsgebühren umgehen, einige Gegenreaktionen aus der Community erfahren.
Nach dem Start von MetaShield am 12. September war die NFT-Community gespalten in der Frage, ob NFT-Märkte die Rechte der Urheber schützen oder die Kosten für Lizenzgebühren senken sollten, um NFTs für Sammler erschwinglicher zu machen.
Das Hauptziel des NFT-Tools zur Durchsetzung von Lizenzgebühren besteht darin, NFT-Urhebern dabei zu helfen, Kopien ihrer Werke ausfindig zu machen und zu entfernen, die verkauft wurden, ohne dass ihnen die entsprechende Vergütung gezahlt wurde.
In einem achtteiligen Twitter-Thread reagierte Magic Eden am Mittwoch auf die Kritik an seinem neuen Tool mit der Aussage, dass „benutzerdefinierte“ Tantiemenmärkte einige der „am härtesten arbeitenden Künstler von heute“ auf unfaire Weise „bestrafen“. Magic Eden reagierte damit auf Kritik, die auf Twitter gepostet wurde.
Der NFT-Marktplatz X2Y2 hat vor kurzem eine Funktion hinzugefügt, die den Verbrauchern beim Kauf einer NFT die Möglichkeit bietet, eine Tantiemengebühr zu zahlen, und wenn ja, wie hoch diese ist; dieses neue Tool folgt dieser Entwicklung nur wenige Wochen später.
Magic Eden hat in seinem jüngsten Beitrag klargestellt, dass es MetaShield entwickelt hat, um Künstler und nicht Verbraucher zu schützen. Diese Aussage wurde als Reaktion auf eine kürzlich aufgetretene Kontroverse getroffen.
Laut Magic Eden „sind sich die meisten Leute bewusst, dass Märkte mit 0% Tantiemen für alle Künstler nicht zum Standard des Ökosystems werden sollten“.
Sie beschäftigen sich mit Aktivitäten wie Erkundung, Zusammenarbeit und Versand. Trotz der Tatsache, dass MetaShield einige Mängel aufweist, ermöglicht es den Urhebern von Inhalten, ein Mitspracherecht in dieser Angelegenheit zu haben.
In Bezug auf den NFT-Marktplatz hat MetaShield erklärt, dass es keine Eigentumsrechte an den NFTs beschlagnahmen wird und dass der Mechanismus zur Durchsetzung von Lizenzgebühren nicht als Mittel der Vergeltung gegen Kunden eingesetzt wird. Darüber hinaus haben sie erklärt, dass sie den Mechanismus nicht zur Bestrafung von Käufern einsetzen werden.
Magic Eden behauptet, dass das Ziel von MetaShield darin besteht, Autoren in die Lage zu versetzen, „Solana NFTs, die mit individualisierten Lizenzgebühren gelistet sind, zu überwachen“ und „Maßnahmen zu ergreifen, wenn sie es für angemessen halten“, um ihren Ruf zu schützen.
Nach den Informationen auf der Website von Magic Eden erhalten diejenigen, die NFTs erstellen, „Editor“-Befugnisse, die ihnen die Möglichkeit geben, die Tantiemen zu ändern, ein Wasserzeichen hinzuzufügen oder das Bild zu verwischen.
Nachdem die Schuld beglichen wurde, hat der Herausgeber die Möglichkeit, die NFT wieder in ihren vorherigen Zustand zu versetzen. Die erste Reaktion der Community auf die Teilnahme von Magic Eden am MetaShield-Turnier war bestenfalls lauwarm.
Ein anderer Twitter-Nutzer merkte an, dass es keinen Sinn hätte, NFTs zu prägen, wenn ihre Hersteller MetaShield einsetzten, da es niemanden interessieren würde. Ein Twitter-Nutzer erklärte, dass die Übernahme von MetaShield in die NFT-Marktkonsolidierung von Magic Eden die Situation noch verschlimmert habe.
Andererseits äußerte ein anderer Twitter-Nutzer die Befürchtung, dass ehrliche Kunden bestraft würden, weil ihr neu erworbenes NFT sie vor unehrlichen Kunden schützen würde. Nachdem eine bestimmte Zeitspanne verstrichen ist, wird die NFT plötzlich „abgeschirmt“ sein.
Aus diesem Grund müssen sie am Ende einen deutlich höheren Preis zahlen. Andererseits haben einige Leute Magic Eden für seinen „Schutz“ von NFT-Schöpfern gelobt.
Auch wenn Magic Eden einige NFT-Marktplätze erfolgreich übernommen hat, ist dies nicht überall der Fall. Um seine NFT-Plattform benutzerfreundlicher zu gestalten, hat „Sudoswap“ beschlossen, auf das Modell der Lizenzgebühren zu verzichten und stattdessen die normale Preisstruktur der Plattform zu verwenden.
Diese Entscheidung wurde getroffen, um Geld zu sparen. Darüber hinaus erklärte Langston Thomas von „nft now“, dass selbst in Situationen, in denen intelligente Verträge zur Zahlung von Tantiemen an Autoren eingerichtet werden, es letztlich Sache des NFT-Marktplatzes ist, die Tantiemenvereinbarung einzuhalten.
Er sagte dies als Antwort auf die Frage, ob intelligente Verträge notwendig seien oder nicht. Der Grund dafür ist, dass der NFT-Marktplatz die Lizenzgebühren, die er als erstes aus der Transaktion erhält, nicht mit anderen beteiligten Parteien teilen muss.