Andrew Hamilton, der CEO der Anwaltskanzlei JPB Liberty, ist bereit, eine Sammelklage auf Schadenersatz in Milliardenhöhe gegen das Social-Media-„Kartell“ einzureichen, das 2018 versucht hat, Krypto zu beseitigen.
Andrew Hamilton, ein Anwalt mit Informatik-Hintergrund, führt eine Sammelklage an, in der er die Social-Media- und Suchgiganten Google, Facebook, Twitter und YouTube wegen kartellähnlichen Verhaltens beschuldigt, mit dem der aufkeimende Krypto-Währungssektor beseitigt werden soll.
In der Klage, die bereits Forderungen in Höhe von mehr als 600 Millionen Dollar angesammelt hat, werden die Firmen beschuldigt, wie ein Kartell gehandelt zu haben, als sie einen koordinierten Angriff starteten, der darauf abzielte, den Wettbewerb im aufkeimenden Sektor der virtuellen Währungen im Jahr 2018 zu zerschlagen – als die sozialen Plattformen umfassende Verbote gegen die Förderung von Krypto-Vermögenswerten und erste Münzangebote verhängten.
Nach zweieinhalbjähriger Vorbereitung erklärte Hamilton gegenüber Cointelegraph, dass er bereit sei, das Verfahren innerhalb der 48 Stunden einzureichen, wobei er hervorhob, dass die Unterschriften der Antragsteller am 21. August geschlossen werden sollen.
Nach Hamiltons Ansicht könnte der Gesamtwert der Forderungen gegen die Firmen auf bis zu 300 Milliarden Dollar anwachsen.
Hamilton ist der CEO von JPB Liberty – der Rechtsanwaltskanzlei, die plant, die gebührenfreie Klage vor Gericht in Hamiltons Heimatland Australien zu bringen.
Bei einem Gespräch mit Cointelegraph erzählte Hamilton, dass er aufgrund seines Hintergrundes im Wettbewerbsrecht das Verbot der Krypto-Werbung sofort als wettbewerbswidrig erkannte, als es erlassen wurde.
Nach umfangreichen Recherchen zum australischen Wettbewerbsrecht stellte Hamilton fest, dass die Social-Media-Giganten als Kartell agierten und es „ziemlich einfach sein würde, dies zu beweisen“.
Hamilton schrieb an die australische Wettbewerbs- und Verbraucherschutzkommission und beschloss, sein eigenes Unternehmen zur Finanzierung von Rechtsstreitigkeiten zu gründen, um den Fall zu unterstützen, nachdem der Aufsichtsrat nicht auf seine Bedenken eingegangen war.
Zusätzlich zu Hamiltons ehrenamtlicher Arbeit hat die Klage dazu geführt, dass „eine große Anwaltskanzlei“ „Hunderte von Stunden außerhalb der Arbeitszeit“ beigetragen hat – wobei Hamilton betonte, dass „Anwälte nicht sehr viel umsonst arbeiten, wenn sie nicht wirklich an etwas glauben“.
Außerdem behauptet Hamilton, dass das weitreichende Verbot von Krypto-Werbung „den ICO-Markt vollständig ausgelöscht“ habe.
Der Anwalt beschrieb die ICOs als ein Angebot „einer neuen Möglichkeit für Start-up-Firmen im Technologiebereich, Geld zu beschaffen“, das die schwerfälligen regulierten Kapitalbeschaffungsprozesse umgeht, die mit der Technologieindustrie verbunden sind.
“ Dies stellt eine sehr große Bedrohung für Facebook und Google in strategischer Hinsicht dar, denn anstatt Start-ups zu haben, die den ganzen Weg der Geldbeschaffung durchlaufen müssen und am Ende von Facebook oder Google oder jemandem gekauft werden, bevor sie zu einer Wettbewerbsbedrohung werden, […] haben die ICOs die Investitionen im Vorfeld getätigt“, sagte er.
„Im Grunde genommen konnten die Leute all das Geld aufbringen, das sie jemals brauchen würden, um ihr Produkt zum Erfolg zu führen. Das bedeutete, dass die Leute sich auf die Entwicklung und Verbesserung der Technologie konzentrieren konnten, anstatt ihre ganze Zeit mit dem Sammeln von Spendengeldern zu verbringen“, fügte Hamilton hinzu.
Hamilton behauptet, dass die Auswirkungen des Verbots von Krypto-Werbung weitreichend waren, und berichtet, dass zahlreiche Antragsteller nicht in der Lage waren, ihre Investitionen zu sichern, nachdem sie ihre Fähigkeit verloren hatten, auf den größten Plattformen des Internets zu werben.
Absolute Heuchelei
Angesichts des Libra-Stablecoin-Projekts von Facebook beschreibt Hamilton die Strategie der Firma, „allen Konkurrenten“ Werbung auf ihrer Plattform zu verbieten, „während sie heimlich an ihrer eigenen Krypto-Währung arbeitet“, als „absolute Heuchelei“, was einen klaren Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht darstellt.
In ähnlicher Weise hebt Hamilton den Vorstoß von Twitter hervor, Werbung für Kryptofirmen zu verbieten, während der Finanzdienstleister Square von Jack Dorsey seine kryptofreundliche Cash App auf der Plattform bewerben darf.
„Dies war ein entsetzlicher Angriff auf Konkurrenten. […] Zur gleichen Zeit, als Twitter Krypto-Werbung verbot, startete die Cash App von Jack Dorsey’s Square im Bereich Krypto durch und wurde die App Nummer eins. Sie haben ihre Konkurrenten niedergeschlagen und dann kleine Ausnahmen vom Werbeverbot für ihre Kumpels vorgesehen“.
Darüber hinaus fanden Suchmaschinenoptimierungs- und Online-Marketing-Profis, die auf die Krypto-Nische abzielten, ihre Konten gesperrt vor – Hamilton erzählte die Geschichte eines SEO-Spezialisten, dessen Google Adwords-Konto noch immer einem lebenslangen Werbeverbot unterliegt, weil er zu dieser Zeit für kryptofokussierte Kunden warb.
„Jeder, der sich im Web 3.0-Raum befand und mit Facebook und Google konkurrierte, wurde davon erdrückt“, fügte Hamilton hinzu.
JPB Liberty bemüht sich derzeit um finanzielle Unterstützung von Geldgebern für institutionelle Rechtsstreitigkeiten. Wenn die Kläger erfolgreich sind, erhalten sie 70% eines künftigen Vergleichs, während 30% an die Geldgeber der Klage gehen.